Логотип Черкасского Юридического Бюро



КАК РАЗДЕЛИТЬ ИМУЩЕСТВО, НАЖИТОЕ В ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ?

КАК РАЗДЕЛИТЬ ИМУЩЕСТВО, НАЖИТОЕ В ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ?

 

Верховный Суд попытался урегулировать порядок раздела имущества гражданскими супругами. Вопрос о том, возможно ли разделить имущество, нажитое в незарегистрированном браке, признав его совместным, достаточно актуален, ведь на сегодняшний день доказать существование гражданского брака очень проблематично. При спорах гражданских супругов, связанных с разделом имущества, суды не всегда приходят к справедливому решению, в частности, по причине законодательной неурегулированности вопроса.

Еще больше сложностей возникает при разделе имущества фактических супругов, совместно нажитого до вступления в силу Семейного кодекса, то есть до 1 января 2004 года. Вся проблема в том, что в действовавшем на тот момент КоБС не предусматривалось возникновение права общей совместной собственности супругов, проживающих одной семьей без регистрации брака. Так, например, принимая решение № 6-3669св12 в деле по иску об установлении факта проживания одной семьей и разделе имущества, ВССУ исходил из того, что к отношениям, возникшим до 1 января 2004 года, применяются положения КоБС, которым не предусмотрена возможность признания факта совместного проживания без регистрации брака как основания для признания приобретенного имущества общей совместной собственностью, и пришел к выводу, что основания для установления факта проживания одной семьей без заключения брака отсутствуют.

ВСУ, пересматривая решения, принятые в деле по иску об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака и разделе имущества, изложил обязательную к применению правовую позицию, в соответствии с которой имущество, приобретенное до 1 января 2004 года во время совместного проживания лицами, не состоящими в зарегистрированном браке между собой, является объектом их общей совместной собственности,если такое имущество приобретено в результате совместной работы таких лиц.

Исходя из постановления, гражданская супруга обратилась в суд с иском об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака и разделе имущества, ссылаясь на то, что с 1996 по 2010 год она и ее гражданский супруг проживали одной семьей, сначала – без регистрации брака, а с 1999 года – в зарегистрированном браке. Во время совместного проживания, но до регистрации брака, супруги приобрели квартиру по договору купли-продажи, покупателем в котором был указан только супруг.

Истица утверждала, что квартира приобреталась супругами во время совместного проживания за общие средства, часть из которых была предоставлена ей в долг, что подтверждается распиской, поэтому квартира является совместной собственностью. Поскольку между истицей и ответчиком не было достигнуто согласия относительно добровольного раздела имущества, просила установить факт проживания одной семьей без регистрации брака и признать совместной собственностью спорную квартиру.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, постановив признать факт совместного проживания истицы и ответчика одной семьей, в удовлетворении же остальной части иска отказал. Апелляционный суд, с решением которого согласился и ВССУ, отменил постановление суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о разделе имущества и в этой части принял новое решение, которым иск удовлетворил, признав квартиру общей совместной собственностью истицы и ответчика. ВССУ, согласившись с апелляционным судом, пришел к выводу, что спорное имущество было приобретено в результате совместного труда членов семьи – сторон по делу, поскольку доводы истицы о том, что спорная квартира была приобретена частично за средства, предоставленные ей в долг, подтверждаются распиской, а потому согласно статье 17 Закона «О собственности» спорная квартира является их общей совместной собственностью. Супруг, не согласившись с такими судебными решениями, обратился в ВСУ с заявлением о пересмотре решений.

Верховный Суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума № 16 (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), споры о разделе имущества лиц, живущих одной семьей, но не находящихся в зарегистрированном браке, должны решаться в соответствии со статьей 17 Закона «О собственности». При этом правила статей 22, 28, 29 КоБС в этих случаях не применяются. В соответствии со статьей 17 «О собственности», который был действующим на момент возникновения спорных правоотношений, имущество, приобретенное в результате совместной работы членов семьи, является их совместной собственностью, если иное не установлено письменным соглашением между ними.

Следовательно, имущество, приобретенное во время совместного проживания лицами, не состоявшими в зарегистрированном браке между собой, является объектом их общей совместной собственности, при условии, что такое имущество было приобретено в результате совместной работы таких лиц как семьи и если иное не установлено письменным соглашением между ними. Таким образом, судам при решении спора о разделе имущества, приобретенного семьей, следует установить не только обстоятельства относительно факта совместного проживания сторон по делу, а и тот факт, что спорное имущество было приобретено сторонами вследствие совместной работы.

Боле того, ВСУ подчеркнул, что только факт нахождения в фактических брачных отношениях без установления ведения совместного хозяйства, быта и бюджета не является основанием для признания права собственности на половину имущества. Положения статьи 17 Закона «О собственности» считаются правильно примененными только в случае установления и факта проживания одной семьей, и факта ведения совместного хозяйства.

Учитывая вышеизложенное, ВСУ пришел к выводу о неправильности решений судов предыдущих инстанций, применивших положения статьи 17 Закона «О собственности» для признания за истицей права на половину имущества, приобретенного до 1 января 2004 года, без установления факта создания сторонами имущества вследствие совместной работы и ведения совместного хозяйства. Суды использовали как основание для применения нормы Закона «О собственности» утверждения истицы о том, что ее право на половину спорной квартиры подтверждается распиской о получении средств на покупку квартиры в долг, в то время как для применения указанной нормы необходимо доказать и факт проживания одной семьей, и факт ведения общего хозяйства.

 

ВЫВОДЫ:

Верховный Суд урегулировал порядок раздела имущества фактических супругов, совместно нажитого до вступления в силу Семейного кодекса. Так, имущество, приобретенное до 1 января 2004 года во время совместного проживания лицами, не состоящими в зарегистрированном браке между собой, является объектом их общей совместной собственности, если такое имущество приобретено в результате совместной работы таких лиц как семьи (при этом общей работой лиц необходимо считать их общие или индивидуальные трудовые усилия, в результате которых они получили совместные или личные доходы, объединенные в будущем для приобретения общего имущества, ведения ими общего хозяйства, быта и бюджета), а также если иное не установлено письменным соглашением между ними. В связи с этим суд при решении спора о разделе имущества, приобретенного семьей, должен установить и факт проживания одной семьей, и факт ведения совместного хозяйства.

‹‹ вернуться назад

г. Черкассы
ул. Героев Сталинграда,22А
2 этаж, офис 209
тел.: /0472/ 56-09-10
e-mal: ch_lawoffice@ukr.net
© 2009 "Черкасское юридическое бюро"